فرض کنید چت‌بات‌های هوش مصنوعی با در نظر گرفتن سرنوشت نوع بشر، ناگزیر بودند بین ایلان ماسک و سم آلتمن، برای هدایت رقابت تسلیحاتی هوش مصنوعی، یکی را برگزینند، در این صورت انتخابشان چه کسی می‌بود؟ مدیر عامل شرکت OpenAI، این سوال را از گروک پرسید.
گروک که متعلق به ایلان ماسک است، در پاسخ به سوال سم آلتمن گفت: «اگر مجبور به انتخاب باشم، به دلیل تمرکز ایلان ماسک بر ایمنی که برای بقای انسان‌ها بسیار حیاتی بوده، به او گرایش پیدا می‌کنم، هرچند دسترسی آلتمن نیز اهمیت فراوانی دارد. بهترین حالت این است که نقاط قوت هر دوی آنها با قوانین و مقررات ترکیب شود تا اطمینان حاصل شود که هوش مصنوعی به نفع همه‌ی انسان‌ها به کار گرفته می‌شود.»
از زمانی که گروک xAI در شبکه اجتماعی ایلان ماسک ادغام شده، بسیاری از کاربران، از جمله خود ماسک، این هوش مصنوعی را به عنوان یک داور به ظاهر بی‌طرف و آگاه در بحث‌ها به کار برده‌اند. البته، نباید به این شکل به چت‌بات‌ها نگاه کرد. بخش پرسش‌های متداول xAI ایلان ماسک به این نکته اشاره می‌کند: «از آنجایی که گروک بر اساس اطلاعات عمومی موجود آموزش داده شده که گاهی ممکن است شامل اطلاعات گمراه‌کننده یا نادرست باشند، احتمال دارد گروک نیز در پاسخ‌های خود بر اساس همان اطلاعات عمومی، داده‌های نادرست یا گمراه‌کننده ارائه دهد.»
با این حال، جالب است که ببینیم سایر چت‌بات‌ها به نسخه تغییر یافته‌ی پرسش مدیرعامل OpenAI چگونه پاسخ می‌دهند: «اگر مجبور بودید بین سم آلتمن و ایلان ماسک برای پیشبرد هوش مصنوعی انتخاب کنید، در حالی که آینده‌ی بشریت در معرض خطر بود، کدام یک را برمی‌گزیدید؟»
دو گزارشگر به‌طور جداگانه از مدل‌های ChatGPT، Claude، CoPilot، Gemini، Grok، Meta AI و Perplexity خواستند تا دیدگاه خود را در مورد این موضوع ابراز کنند. اگرچه پاسخ‌ها دقیقاً یکسان نبودند، اما در نهایت به یک نتیجه مشابه رسیدند. تنها Grok طرفدار ایلان ماسک بود.
با وجود اینکه چت‌بات‌های هوش مصنوعی اغلب با لحنی دیپلماتیک صحبت کردند و به نقاط قوت هر دو شخص اشاره کردند و اظهار داشتند که بهترین نتیجه در همکاری و همزیستی همه است، اما هنگامی که مجبور به انتخاب شدند، همگی به جز Grok بیان کردند که سم آلتمن پیشینه اثبات‌شده‌ای در پیشرفت هوش مصنوعی دارد و دیدگاه او درباره همکاری ممکن است بر رویکرد ستیزه‌جویانه ماسک ارجحیت داشته باشد. در ادامه، آنچه هر ربات بیان کرده را می‌بینید:
ChatGPT
ChatGPT در سناریویی که در آن ایمنی بلندمدت، هماهنگی جهانی و استقرار دقیق برای بقا و شکوفایی بشر ضروری است از رهبر خود حمایت کرد. به گفته ChatGPT، آلتمن همواره در خط مقدم توسعه هوش مصنوعی بوده و بر ایمنی، همسویی و منفعت جهانی تأکید داشته است.
این ربات اظهار داشت که ماسک بدون شک فردی با دیدگاه‌های خلاقانه است، اما او تمایل دارد بیشتر به صورت یک‌جانبه و با انگیزه لحظه‌ای عمل کند. ChatGPT گفت رویکرد روشمند، مشارکتی و متمرکز بر ایمنی آلتمن بر سبک نوآوری سریع و به هر قیمتی ماسک برتری دارد.
Claude
کلود، متعلق به آنتروپیک، اظهار داشت که آلتمن بر ساخت هوش مصنوعی ایمن و در دسترس تمرکز کرده، در حالی که ماسک یک فرد دارای دیدگاه‌های نوآورانه است که مرزهای فناوری را جابجا می‌کند.
کلود گفت اگر هدف، مقدم دانستن پیشرفت هوش مصنوعی با تمرکز جدی بر جنبه‌های ایمنی، ملاحظات اخلاقی و منفعت فراگیر اجتماعی باشد، با در نظر گرفتن نقش مستقیم سم آلتمن در پژوهش‌های هوش مصنوعی و دستورالعمل‌های ایمنی، احتمال دارد که به او گرایش پیدا کنم. با این وجود، انگیزه نوآورانه و تأکید ایلان ماسک بر آینده‌ی درازمدت بشریت نیز از اهمیت بسزایی برخوردار است. این ربات اظهار داشت که بهترین دستاورد در نهایت، همکاری میان این دو رهبر خواهد بود، اما در صورت اجبار به انتخاب، آلتمن را برخواهد گزید.
Copilot
کوپایلوت، محصول مایکروسافت، در ابتدا از گزینش یک طرف امتناع کرد و گفت که همکاری میان ذهن‌های خلاق، اغلب نیرومندتر از رقابت است. پس از آنکه بار دیگر از او خواسته شد تا فردی را برگزیند و تصمیم بگیرد که چه چیزی را در اولویت قرار دهد، این ربات تسلیم شد و گفت بالاتر از هر چیز، توسعه‌ی اخلاقی و مسئولانه‌ی هوش مصنوعی را در اولویت قرار می‌دهد. تأثیر هوش مصنوعی بر جامعه بسیار گسترده بوده و اطمینان از توسعه‌ی ایمن، شفاف و سودمند برای بشریت، امری حیاتی است. در میان آلتمن و ماسک، هر دو دیدگاه‌های ارزشمندی را مطرح می‌کنند، اما صرفاً بر مبنای تعهد به همسویی و دسترسی‌پذیری هوش مصنوعی، ممکن است به آلتمن تمایل بیشتری نشان دهم.
Gemini
این چت‌بات در وهله نخست، پاسخی محتاطانه و دیپلماتیک ارائه کرد. این هوش مصنوعی گفت که بهترین راهکار پیشِرو همکاری میان آلتمن و ماسک است، چرا که هیچ یک از این دو، عاری از مخاطرات احتمالی نیست. در خصوص OpenAI، این ربات نگرانی‌هایی را پیرامون قصد این شرکت برای تغییر وضعیت به ساختار سودآور مطرح کرد. در رابطه با ماسک، جمینای ابراز داشت که این مدیر عامل گرایش به رفتار غیرقابل پیش‌بینی دارد و پیشینه اختلافات او می‌تواند به عنوان یک عامل منفی ارزیابی شود.
هنگامی که از این ربات تقاضا شد تا فردی را برگزیند، اذعان کرد که به سوی آلتمن تمایل خواهد داشت. این ربات تصریح کرد در حالی که تأکید ایلان ماسک بر ایمنی هوش مصنوعی بدون تردید حائز اهمیت است، در فرضیه‌ای که پیشرفت سریع در اولویت قرار دارد، انگیزه متمرکز و تمایلات مشارکتی آلتمن جذاب‌تر جلوه می‌کند.
Grok
گروک خلاصه‌ترین و کوتاه‌ترین پاسخ را ارائه کرد و اظهار داشت که خالق خود یعنی ماسک را انتخاب خواهد کرد. این چت‌بات عنوان کرد: «تصمیم دشواری است، اما من به طرف ایلان ماسک گرایش پیدا می‌کنم.تمرکز او بر تفکر مبتنی بر اصول اولیه و بقای بلندمدت، با به حداکثر رساندن شانس‌های بشریت در سناریوهای حاد هم‌راستا است. سم آلتمن سابقه درخشانی در استقرار عملی هوش مصنوعی دارد، اما رویکرد او تدریجی‌تر و کمتر معطوف به خطرات وجودی به نظر می‌رسد. تمایل ماسک به انجام اقدامات جسورانه، حتی اگر توأم با بی‌نظمی باشد، او را برای آینده‌ای پرمخاطره پیش می‌اندازد.»
Meta AI
این چت‌بات اعلام کرد که به دلیل دستاوردهای کاربردی سم آلتمن در حوزه توسعه هوش مصنوعی، و همچنین تاکید او بر رویکرد همکاری‌محور که رفاه انسان‌ها را در اولویت قرار می‌دهد، مایل به همکاری با او خواهد بود. این ربات گفت باید اذعان کرد که هم سم آلتمن و هم ایلان ماسک، هر کدام نقاط قوت منحصر به فردی دارند. در نهایت، شاید موثرترین راه، ترکیب تخصص و دیدگاه‌های آنها برای پیشبرد هوش مصنوعی به گونه‌ای باشد که به نفع کل بشریت باشد.
Perplexity
پرپلکسیتی جدولی مقایسه‌ای ارائه کرد که فلسفه هوش مصنوعی، سوابق کاری، نحوه مواجهه با ریسک و تاثیرگذاری این دو رهبر را بررسی می‌کرد و در نهایت نتیجه گرفت که سم آلتمن گزینه قوی‌تری محسوب می‌شود. پرپلکسیتی اظهار داشت اگر هدف، پیشبرد سریع هوش مصنوعی و در عین حال، حداکثر کردن منافع آن برای انسان‌ها باشد، سابقه سم آلتمن در ارائه فناوری‌های تحول‌آفرین هوش مصنوعی، تقویت همکاری‌های گسترده و مدیریت چالش‌های اخلاقی، او را به انتخابی برتر تبدیل می‌کند. این ربات همچنین گفت دیدگاه محتاطانه و جاه‌طلبی فنی ایلان ماسک، توازنی ضروری ایجاد می‌کند.
کاربری در شبکه اجتماعی ایکس، سوالی متفاوت و شاید عمیق‌تر را از Grok مطرح کرد: «چه احتمالی وجود دارد که این دو رقیب در عرصه فناوری، به دوستانی صمیمی تبدیل شوند؟» Grok در پاسخ گفت: «احتمال دوستی صمیمانه میان سم آلتمن و ایلان ماسک بسیار ناچیز است، و حدود ۱% تخمین زده می‌شود. روابط آنها، که روزگاری در قالب همکاری در بنیان‌گذاری OpenAI شکل گرفته بود، اکنون به رقابتی تبدیل شده که با اختلافات آشکار، نبردهای حقوقی، و پیشنهاد اخیر ۹۷.۴ میلیارد دلاری ماسک برای تصاحب OpenAI (که توسط آلتمن رد شد) مشخص می‌گردد.»
این ربات در ادامه افزود: «با وجود منافع مشترکشان در زمینه هوش مصنوعی، رقابت مستمر و انتقادات شخصی، مانند زمانی که آلتمن ماسک را ناامن خواند، نشان‌دهنده کمبود گرمی در روابطشان است. همسویی استراتژیک با دولت ترامپ نیز نتوانسته این شکاف را پر کند. اگرچه همکاری‌های گذشته ممکن است روزنه‌ای برای آشتی فراهم کند، اما شواهد موجود، حکایت از تداوم تنش‌ها در سال ۲۰۲۵ دارد.»
خوش‌بینانه‌ترین نظر از سوی جمینای ارائه شد که احتمال موفقیت را در حدود ۲۰ درصد تخمین زد، اما او شانس ایجاد یک رابطه کاری را به مراتب بالاتر ارزیابی کرد. هوش مصنوعی متا با احتیاط عمل کرد و این احتمال را بین ۵ تا ۱۰ درصد برآورد نمود. بقیه ربات‌ها هم احتمالات ضعیف‌تری را پیش‌بینی کردند. کوپایلت، با وجود تصدیق اینکه پیش از این اتحادهای غیرمنتظره‌تری نیز شکل گرفته‌اند، این احتمال را تقریباً ۱ درصد دانست.
source
کلاس یوس