یک مرد جوان ژاپنی به دلیل استفاده از مدل هوش مصنوعی برای بازتولید یک تصویر دارای حق نشر، با پیشنهاد پیگرد کیفری روبه‌رو شده است.
به گزارش تکراتو و به نقل از gizmochina، سال‌ها بحث‌های مربوط به حق نشر در حوزه هوش مصنوعی بیشتر متوجه شرکت‌هایی بود که این فناوری را توسعه می‌دهند. اما اکنون برای نخستین بار یک کاربر معمولی در مرکز یک پرونده کیفری قرار گرفته است.
در ژاپن، یک مرد بیست و هفت ساله به دلیل استفاده از مدل استیبل دیفیوژن برای بازسازی یک تصویر دارای حق نشر و فروش آن به عنوان طرح جلد یک کتاب، با توصیه به پیگرد قانونی روبه‌رو شده است.
قابلیت تازه چت جی پی تی تجربه گفتگوهای گروهی با هوش مصنوعی را متحول می‌کند
پلیس استان چیبا اعلام کرده است که این فرد تعداد بسیار زیادی درخواست وارد مدل کرده؛ گزارشی که توسط روزنامه یومیوری شیمبون منتشر شده نشان می‌دهد او حدود بیست هزار فرمان مختلف ثبت کرده تا مدل متن‌به‌تصویر را به سمت بازآفرینی یک اثر محافظت‌شده هدایت کند.
به نظر می‌رسد این موضوع اولین مورد در سطح جهان باشد که در آن کاربر نهایی و نه سازنده ابزار، در معرض اتهام کیفری مرتبط با تولید محتوای تصویری مبتنی بر هوش مصنوعی قرار می‌گیرد.
مایکروسافت ویژگی جدید آزمایشی هوش مصنوعی را به ویندوز 11 اضافه کرد
تا پیش از این، بیشتر اقدام‌های قانونی علیه شرکت‌ها انجام می‌شد. نمونه شاخص آن شکایت گِتی ایمیجز از شرکت استبیلیتی ای‌آی در بریتانیا بود و در ایالات متحده نیز دادگاه‌ها بارها اعلام کرده‌اند که تصاویر ساخته‌شده با هوش مصنوعی تحت قوانین حق نشر قابل حمایت نیستند.
پیگیری کاربران معمولا دشوار به شمار می‌آمد؛ هم به دلیل هزینه و هم به دلیل سختی اثبات کپی‌برداری عمدی در مدل‌های پیچیده.
پیش‌بینی‌های هواشناسی گوگل با مدل هوش مصنوعی جدید وارد دوره‌ای تازه شد
کارشناس حقوقی کِنساکو فوکوی معتقد است نکته تعیین‌کننده در این پرونده مسئله قصد و نیت فرد است. تعداد زیاد فرمان‌ها و تلاش آشکار برای نزدیک کردن خروجی مدل به یک تصویر مشخص می‌تواند این پرونده را از درخواست‌های معمول کاربران برای خلق تصویر در سبک‌های گوناگون جدا کند.
اگر دادستان‌ها ثابت کنند که فرد از مدل مانند یک دستگاه تکثیر پیشرفته استفاده کرده، نتیجه این پرونده می‌تواند تأثیر مهمی بر آینده قوانین داشته باشد.
این هوش مصنوعی ژاپنی می‌تواند آنچه می‌بینید یا تصور می‌کنید را فوراً توصیف کند
هنوز مشخص نیست چه هنرمند یا صاحب اثر از این موضوع شکایت کرده و تصویر اصلی چه بوده است. آنچه روشن است این است که این پرونده مرزی جدید را پیش روی قانون قرار می‌دهد؛ اینکه چه زمانی استفاده از هوش مصنوعی از یک فعالیت خلاقانه به بازتولید غیرقانونی تبدیل می‌شود.
با توجه به اینکه اکثر شکایت‌ها همچنان متوجه شرکت‌های سازنده این فناوری است، حکم نهایی در چیبا می‌تواند زمینه‌ساز یک الگوی جدید شود و حتی تعیین کند آیا کاربران عادی ممکن است در آینده با مسئولیت کیفری مشابه مواجه شوند یا نه.
source
کلاس یوس