فصل اقتصاد – هیات داوران هفتمین جشنواره بورس و رسانه شامل: محمد طاهری، سروش خسروی و علیرضا کتابدار، در بیانیه هفتمین جشنواره بورس و رسانه تاکید کردند:« جشنواره‌های رسانه‌ای به‌ویژه با موضوعات تخصصی رویدادی مبارک است که می‌تواند تاثیری چشم‌گیر در ارتقای سطح روزنامه‌نگاری در رسانه‌های رسمی و غیررسمی کشور داشته باشد. «بورس» و «رسانه»، هر کدام به‌نوعی «سرمایه» هستند؛ یکی به ظاهر مادی و دیگری معنوی، اما وجه مشترک و برجسته هر دو، به «اعتبار» است. این اعتبار بدون پشتوانه میسر نیست، آن یکی«سهامدار» و این دیگری «مخاطب» و «کاربر» را جست‌وجو می‌کند.
به گزارش پایگاه خبری بازار سرمایه ایران(سنا) ، در بیانیه هیات داوران هفتمین جشنواره بورس و رسانه که از سوی علیرضا کتابدار به نمایندگی از هیات داوران قرائت شد، آمده است:
جشنواره «بورس و رسانه» در هفتمین ایستگاه خود شاهد تحول جدیدی در نگاه به رویکردهای نوین رسانه بود. در این دوره سعی شد با گذر از قالب‌های کلاسیک خبر، مصاحبه، گزارش، مقاله و…، نگاهی گسترده‌تر به سپهر رسانه‌ای کشور شود و علاوه بر رسانه‌های جریان اصلی اعم از نشریات چاپی و سایت‌های خبری به محتوای شبکه‌های اجتماعی نگاهی ویژه شود.
این جشنواره با هفت‌محور روزنامه‌نگاری تحقیقی، جریانسازی رسانه‌ای، نقد تخصصی، محتوای مینیمال و خلاق، فرهنگ‌سازی و آموزش سواد مالی، روایت تجربی و داستان‌محور و در نهایت شعار سال برگزار شد.
در بخش دیگر این بیانیه تاکید شده است: در هر بخش برای شفافیت بیشتر، ملاک‌های داوریِ اتاق شیشه‌ای از قبل مشخص و سعی شد با نگاهی دقیق و علمی، آثار رسیده به هر بخش ـ که افزون بر 500 اثر بود ـ ارزیابی شوند. آثار رسیده به صورت جداگانه از سوی همه داوران مورد ارزیابی قرار گرفت و در نهایت، در جلسه‌ای که چندین ساعت به درازا کشید، هیات داوران با اجماع به نتایج نهایی رسید.
هیات داوران این دوره از جشنواره با سپاس از اقدام شایسته سازمان بورس و اوراق بهادار در بسترسازی و تداوم این رویداد ملی و سپاس ویژه از همکاران رسانه‌ای در تولید گسترده آثار مرتبط، اذعان می‌کند هر چند کمیت و بویژه کیفیت آثار ارسالی در این دوره خوب و در بخش‌هایی درخشان بود، اما تعداد کمی از آثار به‌رغم خوب بودن، ارتباط زیادی با موضوع بورس نداشتند. همچنین بعضی آثار با محورهای هفت‌گانه مجزایی که در آن شرکت کرده بودند، زیاد همخوانی نداشتند. چند مورد از آثار در واقع ترجمه محسوب می‌شدند و بعضی آثار تنها یک مصاحبه بودند که با توجه به تنظیم به سبک هرم وارونه، طبیعتا قهرمان اصلی تولیدمحتوا در این اثرها، مصاحبه‌شونده بود نه مصاحبه‌کننده.
پدیده «هوش مصنوعی» هر چند به عنوان دستیار روزنامه‌نگار اتفاقی مبارک است، اما در کمال تاسف شاهد بودیم تمام یا قسمت قابل‌توجه بعضی مطالب، دستپخت هوش مصنوعی بود و نه اینکه روزنامه‌نگار از آن برای کامل‌تر کردن مطلب خود بهره برده باشد.
در ادامه این بیانیه آمده است: هیات داوران در انتخاب نهایی خود سعی کرده است در گزینش آثار برتر علاوه بر در نظر گرفتن تنوع مطالب نوشتاری، دیداری و شنیداری، توجه ویژه به تفاوت‌های رسانه‌های مختلف اعم از چاپی، آنلاین و شبکه‌های اجتماعی را لحاظ کند.
نگاه دقیق‌تر به سوژه‌ها و پرداختن عمقی به جزئیات، پرهیز از کلی‌گویی و تطویل کلام و ضرورت رعایت ایجاز، بیان مستند و به‌دور از حُب و بُغض مسایل، پاسداشت آیین و نگارش فارسی و رعایت تکنیک‌های عرصه‌های مختلف روزنامه‌نگاری اصولی هستند که رعایت آنها نقش بسزایی در اعتلای کیفی سطح آثار رسانه‌ای خواهد داشت.
در بخش پایانی بیانیه تاکید شده است: آموزش، آموزش و باز هم آموزش عنصر مهمی است که هیچ‌وقت نباید فراموش کرد. از فردی که قصد ورود به این حرفه را دارد تا پیشکسوتی که سال‌های فراوان قلم زده است نباید خود را از آموزش بی‌نیاز دانند. برگزاری دوره‌های آموزشی تخصصی در این زمینه می‌تواند گام موثری از سوی سازمان بورس باشد؛ با در نظر گرفتن بیش از پیش این رویکرد در دوره‌های آینده، امید است شاهد رشد کمی و کیفی بیشتر آثار باشیم.
هیات داوران هفتمین جشنواره بورس و رسانه هر چند احتمال خطاهای سهوی را در ارزیابی‌های خود منتفی نمی‌داند، اما با تمام توان کوشیده است در کمال بی‌طرفی و تنها با رعایت معیارهای علمی و حرفه‌ای، آثار برجسته‌تر را برگزیند. بدیهی است معرفی آثار برتر به معنای نادیده گرفتن اعتبار و ارزش سایر آثار نیست.
source