10 تیر 1404 ساعت 20:05
حمله پهپادها به پایگاه‌های نظامی آمریکا یک چالش بزرگ امنیتی است. چرا با وجود فناوری‌های پیشرفته، دفاع در برابر پهپادها اینقدر دشوار به نظر می‌رسد؟
پهپادها امروزه طیف وسیعی از مدل‌های تفریحی تا پهپادهای رزمی پیچیده نیروی هوایی را در بر می‌گیرند. این تسلیحات می‌توانند اپراتور را نسبتا ایمن نگه دارند، در حالی که پتانسیل وارد کردن ضربه‌ای ویرانگر را در بسته‌ای کوچک‌تر و نامحسوس‌تر دارند. البته با ظهور چنین تسلیحات جدیدی، سوال دفاعی ضروری در مورد نحوه کشف و مقابله با آن‌ها نیز مطرح می‌شود. پایگاه‌های نظامی، مانند پایگاه‌های ایالات متحده، مراکزی حیاتی برای تجهیزات، تسلیحات، پرسنل و موارد دیگر هستند و به این ترتیب می‌توانند اهداف اصلی باشند. با این حال، هنگامی که صحبت از کشف پهپاد به میان می‌آید، این دژهای پیچیده هنوز راه طولانی در پیش دارند تا به‌طور قابل اعتمادی در برابر این تهدید جدید دفاع کنند.
نیروی نظامی ایالات متحده خود گروه‌های متعددی از پهپادها را به کار می‌گیرد. برخی مدل‌های کوچک‌تر و برد کوتاه برای شناسایی هستند، در حالی که برخی دیگر، مانند MQ-9 ریپر (MQ-9 Reaper) که نام مناسبی دارد، به دلیل قدرت آتش خود مشهورند (این مدل از مهماتی مانند مهمات تهاجم مستقیم مشترک جی‌بی‌یو ۳۸ (GBU-38 Joint Direct Attack Munitions) و موشک‌های هل‌فایر (Hellfire missiles) استفاده می‌کند). اگر پهپادی به یک پایگاه نزدیک شود، دشواری واقعی در تعیین نوع آن، کاری که انجام می‌دهد و مسیر دقیق آن است.
چرا دفاع در برابر پهپادها اینقدر سخت است؟
کلایتون سووپ (Clayton Swope)، معاون مدیر مرکز مطالعات استراتژیک و بین‌المللی (CSIS)، در دسامبر ۲۰۲۴ اشاره کرد: «تلاش‌های تاریخی ارتش ایالات متحده برای شناسایی و ردیابی تهدیدات هوایی علیه سرزمین اصلی روی موشک‌های بالستیک و بمب‌افکن‌ها متمرکز بوده است؛ به این معنی که حسگرها و الگوریتم‌های پردازش داده‌های رادار برای تهدیدات سامانه‌های هوایی بدون سرنشین تنظیم نشده‌اند.» علاوه بر این، حرکات نامنظم و اندازه کوچک پهپادهای معمولی، تمایز آن‌ها را توسط رادار از مهاجمان پرنده مانند دسته‌های پرندگان دشوارتر می‌کند. این بدان معنا نیست که پایگاه‌های ایالات متحده اصلا نمی‌توانند پهپادها را شناسایی کنند، بلکه چالش‌های مرتبط با این کار شدید هستند.
یکی دیگر از عوامل پیچیده‌کننده، تعداد بسیار زیاد پایگاه‌های نظامی ایالات متحده در سراسر جهان است. دیوید واین (David Vine)، دانشیار جامعه‌شناسی در دانشگاه آمریکایی، در مجله پولیتیکو (Politico Magazine) می‌نویسد: «ایالات متحده هنوز نزدیک به ۸۰۰ پایگاه نظامی در بیش از ۷۰ کشور و منطقه خارجی دارد – از «آمریکاهای کوچک» غول‌پیکر گرفته تا تأسیسات راداری کوچک.» انتظار ندارید پایگاه‌هایی در دو سر این طیف دفاعیات یا دسترسی به منابع یکسانی داشته باشند و بنابراین کاملا منطقی است که برخی از آن‌ها برای مقابله با پهپادها به‌خوبی مجهز نباشند. با این حال، اقدامات دفاعی قوی برای برخی از آن‌ها در دسترس است تا به کار بگیرند.
فناوری‌های ضد پهپاد موجود
به‌عنوان مثال، پایگاه مشترک مک‌گوایر-دیکس-لیکهرست (Joint Base McGuire-Dix-Lakehurst) نیوجرسی، در ژانویه ۲۰۲۰ فناوری درون‌باستر (Dronebuster) را معرفی کرد. این دستگاه شرکت فلکس فورس انترپرایزز (Flex Force Enterprises) می‌تواند توسط پرسنل حمل شود یا در نقشی ثابت پیکربندی گردد و می‌تواند فرکانس‌های رادیویی را مختل یا دستکاری کند. همچنین می‌توان آن را برای تشخیص آن‌ها تنظیم کرد و به این ترتیب به‌طور بالقوه در مورد نزدیک شدن یک پهپاد هشدار دهد. این سیستم چندکاره و انواع مختلف آن می‌توانند جی‌پی‌اس (GPS) و سایر ابزارهای ناوبری پهپاد را مختل کرده، ارتباط آن با کنترل‌کننده را قطع کرده و آن را از جایی که آمده بازگردانند. حتی می‌تواند یک پهپاد را به‌طور کامل ساقط کند.
سایر راه‌حل‌های خلاقانه مانند تورها (که یا توسط دستگاه‌های زمینی یا پهپادهای دوست پرتاب می‌شوند) برای به معنای واقعی کلمه گرفتن پهپادهای سرکش به‌کار گرفته شده‌اند؛ اما این رویکرد دارای معایب عملی است. در همین حال، دفاعیات متعارف‌تر پایگاه مانند سامانه‌های رادار به‌دلیل چالش ذکر شده در بالا در تمایز بین پهپادها (و انواع مختلف آن‌ها) و پرندگان محدود هستند. در مجموع، این یک مسئله چند وجهی است که راه‌حل واحدی ندارد.
پیامدهای آسیب‌پذیری پایگاه‌های نظامی در برابر پهپادها
در سال ۲۰۲۳، پایگاه نیروی هوایی لنگلی (Langley Air Force Base) ویرجینیا با تعدادی پهپاد در حریم هوایی خود روبرو شد. این حادثه برجسته چندین سوال حیاتی را مطرح کرد؛ مانند این‌که چگونه از سیستم‌های نظارتی فرار کرده‌اند و هدفشان چه بوده است. در ۲۹ آوریل ۲۰۲۵، جلسه استماع کمیته نظارت و اصلاحات دولت (Committee on Oversight and Government Reform) این موضوع را مورد بحث قرار داد و یکی از نتیجه‌گیری‌ها این بود که پایگاه‌ها در مجموع به‌طرز نگران‌کننده‌ای آسیب‌پذیر باقی مانده‌اند. نماینده ویلیام تیمونز (William Timmons)، به نقل از مجله Air & Space Forces Magazine، استدلال کرد: «تعدد پهپادهایی که در سال‌های اخیر بر فراز پایگاه‌ها گزارش شده‌اند، نشان‌دهنده تلاشی هماهنگ توسط دشمنان ما برای جمع‌آوری اطلاعات ارزشمند و نظارت بر حساس‌ترین تجهیزات نظامی ما است.» یک پهپاد در حریم هوایی غیرمجاز، حتی اگر فقط برای مدت کوتاهی باشد، می‌تواند خسارات بسیار بیشتری از آسیب‌های انفجاری احتمالی وارد کند. حتی اگر کاملا غیرمسلح باشد، اطلاعاتی که می‌تواند جمع‌آوری کند ممکن است پیامدهای عظیمی داشته باشد.
در میدان نبرد، می‌توان با پهپادها از طریق وسایلی مانند وامپایر (VAMPIRE) مقابله کرد؛ یک مخفف بسیار جذاب‌تر برای تجهیزات موشکی اطلاعات، نظارت و شناسایی پالت‌بندی‌شده مستقل از خودرو (Vehicle-Agnostic Modular Palletized ISR Rocket Equipment). برخی از پایگاه‌ها به سامانه‌های رادار پیچیده مجهز هستند و اوکراین با استفاده از سیستمی از حسگرهای صوتی برای شناسایی پهپادهای روسی ورودی موفق بوده است؛ اما مشکل اینجاست که پهپادها هدف سنتی یا قابل پیش‌بینی نیستند. همان‌طور که دیوید پین (David Payne)، مدیر واحد نوآوری دفاعی (Defense Innovation Unit)، به نقل از مجله Air & Space Forces Magazine بیان کرد: «هدف گرفتن پهپادها سخت هستند، زدن آن‌ها سخت است، و… هر نوع شلیکی که به سمت آن انجام می‌دهید، نمی‌خواهید به چیزی پشت آن برخورد کند.»
source